案例一：小李看到小偷正偷錢(qián)包，上前制止，爭執中小李不小心打傷小偷，誤傷女乘客。小偷和女乘客都索要醫藥費，小李覺(jué)得很委屈，明明是出于見(jiàn)義勇為，這也要賠償醫藥費嗎？如果小李在制止小偷的過(guò)程中受傷了，那該怎么辦呢？
點(diǎn) 評：民法總則184條明確規定，救助人自愿實(shí)施救助行為，致他人損害的，那么救助人不承擔法律責任，那么這個(gè)條款也被稱(chēng)為好人條款，也被稱(chēng)為是對見(jiàn)義勇為肯定的條款。見(jiàn)義勇為行為人在見(jiàn)義勇為時(shí)，受到的損害可以由侵權行為人來(lái)承擔賠償責任，當侵權行為人不能承擔責任時(shí)，由受益人承擔補充的補償責任。
案例二：根據以前的民法通則，只有到了10周歲才能具備限制民事行為能力，也就是說(shuō)10歲的孩子才能打醬油。8歲的小明一個(gè)人去商店買(mǎi)文具、打醬油， 請問(wèn)他交易行為有效嗎？是否受法律保護？
點(diǎn) 評：隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展人民生活水平提高，應該說(shuō)孩子見(jiàn)識也多了，那么現在在認定十周歲顯然是有點(diǎn)年紀過(guò)大，那么這一次就調整為八周歲。
案例一：2015年3月，小李曾向同學(xué)小王借了20多萬(wàn)元，說(shuō)是要創(chuàng )業(yè)開(kāi)公司。原本說(shuō)好兩年一到就還錢(qián)，小李卻一直沒(méi)動(dòng)靜。
點(diǎn) 評：民法總則現在把一般的民事訴訟時(shí)效，由原來(lái)的兩年改到三年，更能切實(shí)地維護老百姓的利益。這不僅保護了債權人的利益，也保護了債務(wù)人利益，多了一年訴訟時(shí)效，那么同時(shí)也給了債務(wù)人一年的還款期限。
案例二：小麗今年19歲，10歲時(shí)曾被鄰居性侵過(guò)，因年紀小又怕報復，選擇了沉默。隨著(zhù)法治意識提高，已經(jīng)長(cháng)大的小麗想用法律武器來(lái)保護自己的權益，這是否已過(guò)訴訟期？
點(diǎn) 評：民法總則規定，在未成年人成年之后，18周歲開(kāi)始計算訴訟時(shí)效，以前沒(méi)有單獨做這個(gè)規定的時(shí)候，訴訟時(shí)效可能就是兩年。高明芹覺(jué)得這次的規定非常人性化，對于保護遭受性侵的未成年人，他們是一個(gè)權利保障的最大化。
